朝からClaudeにコードを書かせたり、エージェントを動かしたりしようとしているのに、なぜか一向に動いてくれない。「Claudeでできない」「エラーも出ないけど何も起きない」――そんなモヤモヤを抱えたまま、原因探しに時間を溶かしていませんか？
とくに、Claude CodeのSkillsやAgent Skillsを使い始めたエンジニア・プロンプトエンジニアにとっては、仕様の細かい違いが「できない」を生み出す落とし穴になりがちです。
この記事では、元の文章で触れられていたallowed-toolsの仕様差という重要なポイントを出発点に、「Claudeでできない」と悩んで検索してくる人の疑問を、根っこから解決できるように整理していきます。
「Claudeの限界」ではなく、「設定や仕様理解のズレ」が原因で損している状態から抜け出せるように、実践的な対処法・考え方・チェックリストまで、まとめて解説していきます。
なぜあなたは「Claudeでできない」と感じるのか
AIのイメージ
まず押さえたいのは、「Claudeでできない」という検索キーワードには、いくつかのパターンが混ざっているということです。多くの場合、次のような悩みが背景にあります。
- Claudeにやらせたいことが明確なのに、なぜか反応が薄いまたは実行されないというもどかしさを感じているからです。
- 自分の設定やコードが悪いのか、それともClaudeの仕様上そもそもできないことなのか判断できずに困っているからです。
- 公式ドキュメントや英語の情報を追う時間がなく、日本語で要点と実践的な対処法をまとめて知りたいと思っているからです。
ここで重要なのは、「本当にClaudeの限界なのか？」と「単なる設定・仕様ミスなのか？」を切り分けることです。
元の文章が教えてくれている通り、例えばallowed-toolsの区切り文字の違いのように、ちょっとした仕様差だけで動いたり動かなかったりします。このレベルの問題は、正しく理解しておけば十分に回避できる「できない」です。
逆に、APIの制約やセキュリティポリシーなど、本当にClaudeの側に存在する制約もあります。この2つをごちゃ混ぜにすると、「何から手を付ければいいのか分からない」と迷子になってしまうわけですね。
ClaudeCodeSkillsとAgentSkillsの仕様差を整理する
次に、元の文章の核となるテーマであるClaude CodeのSkillsとAgent Skillsの違いを、特にallowed-toolsに焦点を当てて整理してみます。
ここが曖昧なままだと、「同じつもりで書いた設定なのに、片方だけ動かない」という、非常にストレスの高い状態になってしまいます。
| 項目 | Claude Code Skills |
|---|---|
| allowed-toolsの区切り | ,（カンマ）区切りでツールを列挙する想定になっている場合があるため、カンマ無しで書くと正しく認識されない可能性があります。 |
| 設定のイメージ | 「コード補完・実行環境」の一部として、どのツールを呼び出せるかを明示するイメージが強くなりがちです。 |
| 項目 | Agent Skills |
| allowed-toolsの区切り | 空白文字（スペース、改行など）で分割してツール名を認識する仕様になっているケースがあり、カンマ入りだと逆にうまくいかないことがあります。 |
| 設定のイメージ | 「エージェントが使える外部スキルの一覧」として、人間が読みやすい形で列挙することが多いです。 |
このように、同じ「allowed-tools」という名前でも、SkillsとAgent Skillsで前提になっている書き方が違うことがあります。
その結果、例えば次のような現象が起こります。
* Claude Code用にカンマ区切りで書いた設定を、そのままAgent Skills側にコピペしたらうまく動かない
* 逆に、Agent Skills向けにスペース区切りで書いたallowed-toolsを、Claude Code側に持っていくと認識されない
元の文章で触れられていた「どっちかしか通らない」という状況は、まさにここが原因です。
つまり、「Claudeでできない」と感じているその瞬間、実はClaudeが悪いわけではなく、設定を解釈する側の仕様差で止まっているだけということも多いのです。
allowed-toolsの仕様差で起こる「できない」典型パターン
では具体的に、allowed-toolsの仕様差がどんな「できない」に化けやすいのか、典型パターンを整理してみましょう。
まず多いのが、ツールが一切呼び出されないというパターンです。プロンプト上では「この作業には○○ツールを使って」と指示しているのに、Claude側は一向にツールを利用しません。
その裏側では、次のようなことが起きています。
* allowed-toolsの文字列をパースした結果、ツール名が一つもないことになっている
* 名前の区切り方が想定と違うため、存在しない謎のツール名として認識されてしまっている
* その結果、内部的には「利用可能なツールが存在しないエージェント」として動いている
次に多いのが、一部のツールだけ動いて、他が沈黙するパターンです。
例えば、
「`tool_a,tool_b` のつもりで書いたが、実際には `tool_a,tool_b` という一つの名前として認識されてしまい、`tool_a` も `tool_b` も存在しない扱いになる」
といったケースです。
開発者視点では、ごく普通に「カンマ区切りに見える文字列」を書いているだけなのに、仕様の違いを知らないと、なかなかこの原因にはたどり着けません。
さらにややこしいのが、エラーにならないことです。
はっきりエラーが出てくれれば気付きやすいのですが、実際には「何も起きない」だけでエラーも出ないので、「Claude側の判断でツールを使わなかったのかな？」と誤解しやすいのです。
「Claudeでできない」を防ぐ7つの実践的チェックポイント
ここからは、元の文章の「リンターを作りたい」という発想をさらに一歩進めて、実務で役立つ7つのチェックポイントとして整理してみます。これを上から順に確認していけば、「Claudeでできない」に振り回される時間はかなり減らせます。
- まず、現在触っているのが「Claude CodeのSkills」なのか「Agent Skills」なのかを明確に意識してください。
- 次に、ドキュメントやUIの説明を見て、allowed-toolsの想定フォーマット（カンマ区切りか空白区切りか）を確認してください。
- 設定ファイルや画面上に書いたallowed-toolsを、実際に文字列として分割した結果がどうなるかを、簡単なスクリプトやツールで一度テストしてください。
- 複数の環境（ローカル開発、ステージング、本番など）で設定がコピペされている場合、それぞれの環境でallowed-toolsのフォーマットが仕様に合っているかを確認してください。
- SkillsとAgent Skillsの両方で共通の設定を使いたい場合は、内部的にはツール名の「配列」を正とし、環境ごとにカンマ区切り・空白区切りに変換する仕組みを入れてください。
- テスト用の会話パターンをいくつか用意し、「この質問をしたときに、このツールが必ず1回は呼ばれるはず」というケースを自動テスト化してください。
- 最後に、「ツールが1回も呼ばれなかった」「ツール名の解決に失敗した」といったログを仕込んでおき、原因を後から追えるようにしてください。
特に5番目は、元の文章でも触れられていた「ファイルを分けて管理したくない」という悩みをうまく解決する考え方です。
人間が直接編集するのは「ツール名のリスト（配列）」だけとし、そこからそれぞれの仕様に合わせて
* Skills用のカンマ区切り文字列
* Agent Skills用の空白区切り文字列
を生成するようにしておけば、「どっちかしか通らない」状態をかなり防げます。
設定ミスか仕様の限界かを見分ける思考法
「Claudeでできない」と感じたときに、毎回闇雲に試行錯誤していると、時間とメンタルが削られてしまいます。そこでおすすめなのが、次のような切り分けフローで考えることです。
まず、自分のやりたいことを一度シンプルな日本語で書き出すところから始めます。
* 「ユーザーからの入力を受け取って、外部APIを叩き、その結果を整形して返したい」
* 「ローカルファイルを読み込んで、要約結果だけを返したい」
など、やりたいことの筋をはっきりさせた上で、次の順番で確認していきます。
1. そもそもClaudeやプラットフォームのポリシー上、許可されていない操作ではないか
2. APIやUIの仕様上、提供されていない機能を求めていないか
3. allowed-toolsやパラメータの設定ミスで機能が封じられていないか
この順番を意識するだけでも、「本当にClaudeの限界なのか、ただの設定ミスなのか」を見分けやすくなります。
特に3番目の設定ミスについては、前の章で紹介したチェックポイントを使って、できるだけ機械的に潰していくのがおすすめです。
Claudeでできないに関する疑問解決
ここでは、「Claudeでできない」と検索してくる人が抱えがちな疑問を、もう少し具体的にQ&A形式で整理していきます。
Q1. Claudeがツールを一切使ってくれません。これはClaudeの限界ですか？
多くの場合、これはClaudeの限界ではなく設定ミスです。
とくに、元の文章で指摘されていたようなallowed-toolsのフォーマット違いによって、内部的には「利用可能なツールが0件」の状態になっているケースがよくあります。
まずは、以下の点を確認してみてください。
* 触っている環境がClaude CodeなのかAgent Skillsなのか
* allowed-toolsが、その環境の仕様に合った区切り文字で列挙されているか
* 実際のツール名とスペルミスしていないか
ここを潰していってもなおツールが使われない場合は、ログやレスポンスのメタ情報を確認し、ポリシーや権限周りで止まっていないかをチェックすると良いです。
Q2. SkillsとAgent Skillsで設定ファイルを分けたくありません。どう設計すればいいですか？
この悩みも、とても現場感があります。おすすめは、人間が編集するのは「ツール名の配列」だけにしておく設計です。
具体的には、次のようなイメージです。
* 1つの設定ソースに、`[“tool_a”, “tool_b”, “tool_c”]` のような配列でツール名を管理する
* デプロイやビルドのタイミングで
* Skills向けに「カンマ区切り文字列」へ変換
* Agent Skills向けに「空白区切り文字列」へ変換
という変換処理を自動で挟むようにしておけば、人間側はフォーマットを意識せずに済みます。
元の文章にあった「変換機能を入れるしかないな」という感覚は、まさに正しくて、そこをちゃんと設計しておけば後々の保守がラクになるのです。
Q3. そもそもClaudeで本当に「できない」ことって何ですか？
ここは誤解しがちなポイントですが、一般的に生成AIに共通する制約とプラットフォーム固有の制約があります。
例えば、次のようなものは「基本的にできない側」に入ることが多いです。
* 明示的に許可されていない外部リソースやAPIへの勝手なアクセス
* ユーザーが許可していないローカル環境への侵入
* 法律やポリシーに違反する操作やコンテンツ生成
一方で、正しい設定とツール連携さえできていれば「実はできる」ことも多く、「できない」と思い込んでいるだけのケースも多々あります。
だからこそ、「本当にClaudeの仕様上の制約なのか」「設定やシステム設計で解決できるのか」を一度冷静に切り分けることが大事なのです。
よくある失敗から学ぶ設計のベストプラクティス
最後に、「Claudeでできない」と悩む人が、今後同じことでつまずかないための設計の考え方をまとめておきます。
まず1つ目は、「人間が覚えるべきルール」を減らすという方針です。
「ここはカンマ区切り」「ここはスペース区切り」といったルールを頭で覚えておくのは、必ずどこかでミスを生みます。
可能な限り、
* 元データは機械的に扱いやすい形（配列やオブジェクト）で一元管理する
* フォーマット差分はビルドや変換スクリプトに任せる
という設計に寄せていくと、ヒューマンエラーをぐっと減らせます。
2つ目は、失敗をテストケースとして蓄積することです。
一度「なぜかツールが動かなかった」「allowed-toolsの書き方を間違えた」という経験をしたら、そのケースを自動テストにしてしまいましょう。
- 過去に遭遇した不具合をテストとしてコード化しておくことで、同じミスを繰り返さない仕組みを作ることができます。
- テストを回すことで、仕様変更やリファクタリング時にも「前はできていたのに、急にできなくなった」を素早く検知できます。
- 新しくチームに入ったメンバーにも、「なぜこの書き方をしているのか」をテストを通じて共有することができます。
3つ目は、ログと言語化をセットにして残すことです。
「なんとなくこうしたら動いた」で終わらせず、
* どの設定をどう変えたら動くようになったのか
* そのときのログやレスポンスには何が出ていたのか
* それはClaudeの仕様なのか、自分たちの設計の問題なのか
をチーム内ドキュメントなどに残しておくと、後から見返したときに大きな財産になります。
【警告】このままでは、AI時代に取り残されます。
あなたの市場価値は一瞬で陳腐化する危機に瀕しています。
今、あなたがClaude.aiの表面的な使い方に満足している間に、ライバルたちはAIを「戦略的武器」に変え、圧倒的な差をつけています。数年後、あなたの仕事やキャリアは、AIを本質的に理解している人材によって「奪われる側」になっていませんか？
未来への漠然とした不安を、確かな自信と市場価値に変える時です。
当サイトでは、ChatGPTをはじめとする生成AIの「なぜそう動くのか」という原理と、「どう活用すれば勝てるのか」という全体戦略を徹底的に解説している記事を多く掲載しています。
単なる操作方法ではなく、AIを指揮するリーダーになるための思考と知識を、網羅的に提供します。
取り残される恐怖を、未来を掴む確固たる自信に変えるための戦略図。あなたのキャリアを成功に導く決定的な一歩を、当サイトの記事を読んで踏み出してください！ 読んだ瞬間から、あなたはAIの波に乗る側になります。
他の記事は下記のリンクからご覧いただけます。
まとめ
「Claudeでできない」というキーワードで検索してくる人の多くは、
* 本当にClaudeの限界にぶつかっているのか
* それとも、設定や仕様理解のズレで損しているだけなのか
この2つのどちらなのか判断できずに、時間とエネルギーを消耗しています。
元の文章が教えてくれていたallowed-toolsの仕様差は、その代表例です。
Claude CodeのSkillsとAgent Skillsで
* 片方はカンマ区切り
* 片方は空白区切り
という違いがあるだけで、「どっちかしか通らない」「ツールが一切呼ばれない」という「できない」状態が簡単に生まれてしまいます。
しかし、この記事で紹介した
* 7つのチェックポイント
* 設計時の考え方（配列で一元管理してから環境ごとに変換する）
* 設定ミスと本当の仕様制約を切り分ける思考法
を実践していけば、「Claudeでできない」と悩む回数は確実に減っていきます。
大事なのは、「できない」と感じた瞬間に、感情的になる前に原因を分解してみる習慣です。
それさえ身につけておけば、Claudeは「できないAI」ではなく、あなたの設計次第でどこまでも活かせる強力な開発パートナーになってくれます。
今日のプロジェクトで「なんかうまく動かないな」と感じたら、ぜひこの記事のチェックポイントを1つずつ試してみてください。そこから先の生産性は、きっと大きく変わっていきます。
コメント