AI技術の進化により、法律業界でも生成AIを活用した契約書作成が注目されています。しかし、「ChatGPT 法律 相談」で得られる契約書が本当に実務で役立つのかは、まだ確信が持てない方も多いのではないでしょうか？この記事では、AIが作成した契約書の実際の評価と、その精度や使い方に関する問題点について徹底解説します。さらに、どのようにAI契約書を効果的に活用するか、注意すべきポイントについても詳しく紹介します。
生成AI契約書作成の実態とは？
AIのイメージ
AIを使って作成された契約書は、実際にどれほど実務に役立つのでしょうか？最近、ChatGPTをはじめ、GeminiやClaudeなどの生成AIが契約書作成に利用されるケースが増えています。しかし、これらのAIツールが作成した契約書が本当に法的に正しいか、あるいは漏れがないかは非常に重要な問題です。
まず、AIによる契約書作成の評価ポイントとしては次の5つが挙げられます
- 日本語の構文や体裁
- 契約書の体裁
- 契約書の全体の構成
- 条項の網羅性
- 法的な正確性
これらの評価軸で、ChatGPTや他のAIツールの成果物はどれほど信頼できるものなのかを詳しく見ていきましょう。
ChatGPTの契約書評価薄さと実務への適用
ChatGPTが出力した契約書は、内容が非常にシンプルで最低限の契約条項しか含まれていません。基本的に、権利義務関係は簡潔に記載されており、法的な表現に関しても若干の不備が見受けられました。特に「確認する」といった表現が散見され、明確な義務の定義に欠ける部分が多いです。
また、契約書の構成についても1トピック1センテンスで文章が構成されており、論理構成としてはシンプルで分かりやすい一方、実務で想定される予防法務的な観点からは不十分です。例えば、契約解除の条件や損害賠償の責任に関する詳細な定義が欠けていることが問題です。
GeminiとClaudeの精度実務に近い契約書
GeminiとClaudeは、ChatGPTと比較して格段に精度が高く、実務により近い契約書を生成しています。これらのAIツールは、契約書内の条項がしっかりとした構成で記載されており、法的な精度も高く評価されました。例えば、Geminiは善管注意義務の記載や、契約解除に関する具体的な条項を適切に含んでおり、フリーランス保護法などの法的な要件を満たすように設計されています。
Claudeも非常に精緻で、項目ごとに分けて契約条項を整理し、より詳細な内容に対応しています。特に、損害賠償責任の上限設定など、実務に即したリスク管理の観点からも優れた条項を提供しています。
AI契約書を実務にどう活用するか？
AIによる契約書作成は、時間やコストを削減する素晴らしいツールですが、そのままでは完璧な契約書を期待することはできません。以下の点を考慮することで、AI契約書をより効果的に活用することができます。
完成稿ではなく、あくまで下書きとして利用する
AIによって生成された契約書は、基本的に「ひな形」として使用するべきです。最終的な確認や調整は、必ず人の目で行いましょう。法的に重要な部分や、企業特有の条件については、専門家による最終チェックが必要です。
明確な条件をプロンプトで入力する
AIに対して曖昧な指示を出すと、その出力も曖昧になります。例えば、「迅速に支払いを行う」などの曖昧な条件ではなく、「請求月の翌月末までに銀行振込」といった具体的な条件を設定することで、実務に即した契約条項が作成されます。
リスク管理を忘れずに
契約書におけるリスク管理は非常に重要です。AIに契約書を作成させる際には、損害賠償の責任制限や契約解除の条件など、リスクを最小限に抑えるための条項を必ず盛り込みましょう。
ChatGPT 法律 相談に関する疑問解決
Q1: ChatGPTの契約書作成は実務で使えるのか？
基本的にはAIによる契約書は、最終的なチェックや修正が必要ですが、時間とコストを削減するための「下書き」としては非常に有用です。法的な正確性を確保するために、専門家のチェックは欠かせません。
Q2: AIに対してどんなプロンプトを入力すれば良いか？
「具体的な日付」や「契約金額」、「納品形式」など、契約に必要な具体的な情報を入力することが重要です。また、曖昧な表現は避け、具体的な条件や責任を明記するようにしましょう。
まとめ
AIを活用した契約書作成は、今後ますます便利で効率的な方法となるでしょう。しかし、そのままでは完璧な契約書を期待するのは難しく、最終的なチェックと修正が必要です。特に、法的な正確性やリスク管理を確保するためには、専門家の目を通すことが不可欠です。AI契約書を上手に活用し、効率的に業務を進めるためには、プロンプトの設定や最終チェックに慎重を期すことが大切です。
コメント