「Claudeって良さそうだけど、正直まだ触れていない」「GitHubCopilotは使ってるけどClaudeCodeとの違いがよくわからない」「自分だけじゃなくチーム全体で生成AIを使いこなしたい」──もし一つでも当てはまるなら、このページはまさにあなたのためのガイドです。
この記事では、Safieの事例をベースにしつつ、単なる勉強会レポートでは終わらせず、「Claudeをどう開発組織に根づかせ、生産性を何倍にも引き上げるか」という観点で徹底的に分解していきます。
ツールの説明だけでなく、「明日からチームで実践できるレベルの具体的なステップ」まで踏み込んで解説するので、読み終わる頃には「これなら自分の現場でもいける」と確信して動き出せるはずです。
Claudeで何が変わるのか?エンジニアのリアルな悩み

AIのイメージ
まず押さえておきたいのは、「なぜ今、わざわざClaudeに時間を割くべきなのか」という根本の問いです。
多くのエンジニアや開発組織は、こんな悩みを抱えています。
- 日々の開発タスクに追われており、学習や新ツールの検証にまとまった時間を取れていない状況です。
- GitHubCopilotなどのコード補完は入れたが、「便利」止まりで開発プロセスそのものはあまり変わっていないと感じている状況です。
- 生成AIを導入しても、個人のスキルや使い方の差が大きく、チームとしての標準的な活用方法が決まっていない状況です。
こうした悩みに対して、ClaudeCodeは「部分最適」ではなく開発プロセス全体を変える可能性を持つツールです。
特に以下のようなポイントで、従来のコード補完ツールと役割が大きく異なります。
・リポジトリ全体を俯瞰して理解し、複数ファイルにまたがる変更を自律的にこなす ・テスト実行やエラー修正を自動で繰り返し、タスク完了まで「見届け」てくれる ・仕様書や設計書、CLAUDE.mdなどのドキュメントを読み込ませることで、チームの暗黙知にも近づける
つまり、「タイピングを減らすツール」から「開発作業を一緒に進める相棒」へと役割が進化しているのが特徴です。
ClaudeCodeの正体と他ツールとの違い
ここからはもう一歩踏み込んで、ClaudeCodeの立ち位置を整理します。
勉強会でも紹介されていたように、生成AIを使った開発スタイルは大きく4つに分けられます。
・コード支援型(いわゆるコード補完、Copilot系) ・VibeCoding(ざっくりしたイメージを投げてプロトタイプを作ってもらう) ・AgenticCoding(タスクを任せ、自律的にコード変更やテストまで実行する) ・スペック駆動(仕様書やテストケースからコード生成させる)
この中でClaudeCodeは「AgenticCoding」の代表格です。
具体的な違いをイメージしやすくするために、ざっくり比較表を置いておきます。
| ツール/スタイル | 主な役割・得意分野 |
|---|---|
| GitHubCopilotなどのコード支援型 | 打鍵の削減や、既存コードに似た実装の補完が得意であり、小さな変更を素早く行うのに向いています。 |
| Claude(通常チャット) | 仕様相談、設計レビュー、文章の下書きなど、自然言語ベースの思考整理やドキュメント生成が得意です。 |
| ClaudeCode(AgenticCoding) | リポジトリ全体を読み込み、複数ファイルにまたがる変更・テスト実行・リファクタリングなど、タスク完遂までを自律的にこなすことが得意です。 |
ポイントは、「役割がかぶっているようで、実は得意領域が違う」ということです。
Copilotをすでに使っているチームでも、ClaudeCodeを組み合わせることで、次のような理想的な分担が見えてきます。
・Copilot微修正・頻出パターン・補完 ・Claude仕様相談、設計、レビューコメントのたたき台 ・ClaudeCode大きめのリファクタ、テスト追加、モジュールの新規作成などの「塊タスク」
「どちらか一方を選ぶ」のではなく、タスクの種類ごとに最適なAIを使い分ける発想が重要です。
今日からできるClaudeCode導入5ステップ
次に、実際に「どうやって使い始めるか」を具体的なステップで整理します。
Safieでも座学勉強会でここを丁寧にカバーしたことで、「使ってみたいけど最初の一歩が怖い」という心理的ハードルを大きく下げることができました。
ここでは、あなたのチームでもすぐ真似できる5ステップとしてまとめます。
- まずはClaudeMaxやClaudeCodeにアクセスできるようにし、自分のアカウントでログインできる状態を整えます。
- 対象プロジェクトのリポジトリを開き、ClaudeCodeの拡張機能や公式クライアントをインストールして接続します。
- プロジェクトを読み込ませ、CLAUDE.md(プロジェクト概要や方針を書くメタ情報ファイル)を自動生成し、その内容をチームの文脈に合わせて追記します。
- いきなり大規模な改修は避け、バグ修正や小さなリファクタ、テスト追加など影響範囲が限定されたタスクから試します。
- うまくいったプロンプトや注意点をそのまま流して終わりにせず、社内のWikiやNotion、Slackスレッドなどにまとめてナレッジとして共有します。
特にCLAUDE.mdは、勉強会でも強調されていた重要ポイントです。
ここに「このリポジトリが何をするのか」「ディレクトリ構造」「よく出るドメイン用語」「注意すべき設計思想」などを書いておくと、ClaudeCodeの応答精度が一気に上がります。
逆に、何も説明がない巨大なモノレポをいきなり投げると、AI側も全体像を掴みにくくなり、提案がブレやすくなります。 人間のオンボーディング資料と同じように、「AI用のプロジェクト自己紹介」を用意するイメージが近いです。
Claudeを使いこなすためのプロンプト&運用のコツ
ツールを入れただけでは価値は出ません。
ここからは、実際の現場で「使い続けられる運用」にするためのコツを、プロンプトと運用設計の2軸で解説します。
まずプロンプト(指示)の書き方です。ClaudeCodeにタスクを任せるときは、次の3点を抑えるだけで精度が大きく変わります。
1. ゴールを明確に書く
「コードをきれいにして」ではなく、
「〇〇モジュールの△△クラスについて、ABCの要件を満たすようにリファクタし、既存テストがすべて通る状態を維持してください」のように、終了条件まで書きます。
2. 影響範囲を指定する
「このディレクトリ配下のみに変更を限定してください」
「本番用設定ファイルには触れないでください」など、さわっていい範囲・さわってはいけない範囲を明示します。
3. 途中経過を会話しながら進める
「まずは計画だけ出して」「次にファイル一覧」「最後に実装」というように、ステップを分けて進めると、レビューもしやすくなります。
運用面では、Safieのように座学→アンケート→ハンズオン→ナレッジ蓄積というサイクルを回すのが有効です。
最初から「全員が高レベルで使いこなす」ことは期待せず、次のような段階的アプローチがおすすめです。
・フェーズ1まだ使えていない人向けのやさしい座学 ・フェーズ2ハンズオンで小さな成功体験を作る ・フェーズ3ライトニングトークや事例共有会で、お互いの工夫を見える化する ・フェーズ4ナレッジデータベース化し、新入社員や新プロジェクトのオンボーディングに組み込む
この流れをつくることで、「使える人だけが得をする」状態から「組織全体の標準スキル」に近づけることができます。
チームでClaudeを根づかせる社内勉強会デザイン
Safieの取り組みが示しているように、1回の勉強会で終わらせない設計がとても重要です。
ここでは、あなたの会社でも再現できるよう、勉強会の設計ポイントをストーリー形式で紹介します。
まず最初の座学では、あえて「まだ使えていない人」にフォーカスします。
専門的なプロンプトテクニックに走るのではなく、
・生成AIを使った4つの開発スタイルの全体像
・Copilotなど他ツールとの違いと組み合わせ方
・ClaudeCodeの導入手順と、最初に試すべきタスク例
といった「地図」を渡すイメージです。
このとき、参加者にとって一番刺さるのは「これなら自分にもできそう」という感覚です。Safieでもアンケートで、この点が特に高く評価されていました。
次のステップとして、座学だけでは物足りない人向けにハンズオン回を用意します。
ここではあらかじめ用意したリポジトリを使って、「Issueを1つClaudeCodeに任せてみる」「テストケースを追加してもらう」など、実際に手を動かしながら学ぶ場を提供します。
さらに、ライトニングトーク会では、
・ClaudeCodeに任せたら思いがけずうまくいった話
・逆に失敗して、こうプロンプトを変えたら改善した話
・セキュリティポリシーやレビュー運用の工夫
などを共有することで、単なる成功事例集ではなく「リアルな試行錯誤の知見」が溜まっていきます。
最後に、その内容をSlackやWikiで継続的に発信し、ナレッジデータベース化していくことで、新人でもClaudeを前提にした開発スタイルに素早くキャッチアップできる環境が整います。
Claudeに関する疑問解決
ここからは、「Claude」や「ClaudeCode」を調べている人が特に抱きがちな疑問を、実務目線で一気に解消していきます。
Q1GitHubCopilotがあれば、ClaudeCodeはいらない?
結論から言うと、役割が違うので両方あるとかなり強いです。
Copilotは「次の数行を予測する」のが得意で、普段の実装の打鍵を減らすのに最適です。一方でClaudeCodeは、リポジトリ全体を見ながら複数ファイルに変更を加えたり、テストを実行したりと、タスク単位で任せられるのが強みです。
「小さな変更やいつものパターンはCopilot」「大きめのリファクタや、既存コードの意図を読み解く作業はClaudeCode」という組み合わせを意識すると、両者の良さを最大限に活かせます。
Q2セキュリティ的に不安だけど、本当にコードを見せて大丈夫?
多くの企業では、生成AIツールを導入するときに情報セキュリティチームや法務と連携してポリシーを整備しています。
実務上は次のようなルールを決めておくと安心です。
・社外に出してはいけない情報の定義(個人情報、機密情報など)
・本番データや顧客固有データをプロンプトに含めない運用
・API経由やエンタープライズプランなど、企業向けの契約を前提とすること
Safieのように会社としてClaudeMaxプランを配布する形であれば、個人アカウントでバラバラに使うよりも、統一されたガイドラインのもとで安全に運用しやすくなります。
重要なのは、「なんとなく怖いから使わない」ではなく、ルールを決めた上で賢く使うという発想です。
Q3どんなタスクをClaudeCodeに任せると効果が高い?
最初から大規模な機能開発を丸ごと任せる必要はありません。むしろ、次のようなタスクから試すと成功体験を得やすいです。
・既存コードの理解と要約(「このクラスが何をしているか説明して」など)
・小さなバグ修正やログ追加
・既存機能に対するテストケースの追加
・型定義の補完やDocstringの整備
こうしたタスクは、人間がやると地味に時間がかかる一方で、AIが比較的得意とする領域です。
ここで時間を浮かせて、本当に人間がやるべき要件整理や意思決定に集中できるようになるのが、Claude活用の大きな価値と言えます。
Q4日本語のままでもちゃんと使いこなせる?
結論として、日本語だけでも十分活用できます。
実際、多くのチームが日本語で仕様を説明し、日本語でプロンプトを書いています。ただし、コード中の識別子やコメントが英語中心であれば、説明文だけ英語で書いたほうが伝わりやすいケースもあります。
おすすめは、「指示は日本語+コードに近い部分だけ英語」というハイブリッドなスタイルです。
例)
「このモジュールのresponsibilityを整理して、単一責任の原則に沿うようにリファクタしてください。特にUserServiceとOrderServiceの境界を意識して分割してほしいです。」
このように、日本語の文脈の中に最低限の英単語を混ぜることで、開発者にもAIにも伝わりやすいプロンプトになります。
【警告】このままでは、AI時代に取り残されます。

あなたの市場価値は一瞬で陳腐化する危機に瀕しています。
今、あなたがClaude.aiの表面的な使い方に満足している間に、ライバルたちはAIを「戦略的武器」に変え、圧倒的な差をつけています。数年後、あなたの仕事やキャリアは、AIを本質的に理解している人材によって「奪われる側」になっていませんか?
未来への漠然とした不安を、確かな自信と市場価値に変える時です。
当サイトでは、ChatGPTをはじめとする生成AIの「なぜそう動くのか」という原理と、「どう活用すれば勝てるのか」という全体戦略を徹底的に解説している記事を多く掲載しています。
単なる操作方法ではなく、AIを指揮するリーダーになるための思考と知識を、網羅的に提供します。
取り残される恐怖を、未来を掴む確固たる自信に変えるための戦略図。あなたのキャリアを成功に導く決定的な一歩を、当サイトの記事を読んで踏み出してください! 読んだ瞬間から、あなたはAIの波に乗る側になります。
他の記事は下記のリンクからご覧いただけます。
まとめわからないから使わない、を今日で終わらせる
ここまで、Claude、特にClaudeCodeを軸に、開発現場でどう活用し、どうチームに根づかせるかを解説してきました。
重要なポイントを振り返ると、次の3つに集約されます。
1. ClaudeCodeは「コード補完ツール」ではなく、タスクを任せられるAgenticCodingの相棒である。 2. 導入は5ステップでシンプルに始められ、CLAUDE.mdなどの「AI向けオンボーディング資料」を整えることで精度が大きく向上する。 3. 座学→ハンズオン→事例共有→ナレッジ化という段階的アプローチで、「使える人だけの武器」から「組織の標準スキル」へと昇華できる。
「まだよくわからないから」「時間ができたら試そう」と先送りにしている限り、生成AIはいつまでも「どこか遠くのすごい技術」のままです。
しかし、今日小さなタスクをひとつClaudeCodeに任せてみるだけで、明日にはもう「これがないとつらい」レベルの必須ツールになっているかもしれません。
あなたのチームでも、まずは一人から、まずは一つのプロジェクトからでかまいません。 「わからない」から「使える」へ、そして「使える」から「使いこなす」へ。
その最初の一歩として、この記事を読み終えた今この瞬間に、ぜひClaudeを立ち上げて小さなタスクを試すところから始めてみてください。


コメント